在展开借款时，以借款人手执身份证的裸体照片替代借条。“裸条”借贷有一点注目：女大学生用陈冠希取得贷款，当再次发生债权人不偿还时，放贷人以公开发表裸体照片和与借款人父母联系的手段作为要胁胁迫借款人偿还。2018裸条借贷违反了哪些法律规定?否涉嫌犯罪? 在展开借款时，以借款人手执身份证的裸体照片替代借条。

“裸条”借贷有一点注目：女大学生用陈冠希取得贷款，当再次发生债权人不偿还时，放贷人以公开发表裸体照片和与借款人父母联系的手段作为要胁胁迫借款人偿还。2018裸条借贷违反了哪些法律规定?否涉嫌犯罪?典型案例：2016年3月，XX大学生在诺诺镑客、名校债等10多个校园金融平台贷款近60万元后因过度借贷造成坠楼自杀身亡。案例分析：“多头债”的问题某种程度在于校园债平台否正规化，更加在于从多个校园债平台展开贷款将必要造成的偿还压力问题。

安全性提醒：要高度警觉因“多头债”不易产生的巨额偿还压力问题，大学生在强化杯葛“不当校园债”的同时，尽可能从多个比较正规化的贷款平台(如蚂蚁借呗、京东白条等)展开借款。“裸条”合约否知道合法有效地? 笔者注意到，在该新闻报道中经常出现的一张贷款者所谓的“欠条”中，提及了这份合约的真实性问题。但笔者指出，这份所谓的“借贷合约”是没法律效力的。所谓的合约显著不合法 1、贷款利率显著多达国家规定的标准 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[1]第二十六条第一款规定：“借贷双方誓约的利率并未多达年利率24%，出借人催促借款人按照誓约的利率缴纳利息的，人民法院予以反对。

”该条第二款规定：“借贷双方誓约的利率多达年利率36%，多达部分的利息誓约违宪。借款人催促出借人归还已缴纳的多达年利率36%部分的利息的，人民法院予以反对。” 众所周知，借款人所需还的贷款每周利息的公式为：贷款周利率=贷款年利率/360(再行替换成日利率)*7(每周7天，所以除以7)。

按照《规定》中的众说纷纭，贷款人所必须还的周利率是0.4%-0.7%。而笔者看见，在新闻中经常出现的所谓的“欠条”规定的“周利息”竟然为34%，你说道你这不是高利贷还能是啥? 2、抵押物是人体陈冠希，不合乎法律规定 该类型的案件的争议焦点就在于，所谓的“陈冠希”能无法作为“合法”的抵押物。

根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称之为抵押，是指债务人或者第三人不移往对本法第三十四条所佩财产的占据，将该财产作为债权的借贷。债务人不遵守债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖会、卖掉该财产的价款优先受偿。”同时，该条第二款规定：“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，获取借贷的财产为抵押物。

”通过上述法律规定，我们可以确切地了解到，债务人或担保人所获取的“抵押物”不能是财产。从这点来说，该借贷合约中所规定的“抵押物”就是不合法的。为了使大家更佳地理解到底什么样的财产能作为抵押物，笔者在这里在为大家做到个非常简单的讲解，到底什么样的物品可以用于抵押品。

根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款规定：“下列财产可以抵押： (一)抵押人所有的房屋和其他地上以定着物; (二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产; (三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上以定着物; (四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产; (五)抵押人依法总承包并经发包方表示同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权; (六)依法可以抵押的其他财产。” 综上所述：该份合约中的适当条款早已违法在再行了，因此违法合约自此以后违宪。裸条借贷否涉嫌犯罪? 裸贷平台第一次租用500块钱，周利息是百分之三十。

如果还不上原本的现款或者新的借了新债还旧债，周利率仍为百分之三十。利滚利后，女大学生们还是还不上前的话，欠款就不会约5.5万元。

”在不考虑到复利计算出来和借贷平台事前在借款本金中扣取的手续费，百分之三十的周利息，即意味著年息低约百分之一千五百六十四点二八，这一利率远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的以百分之二十四、百分之三十六两个明确数字划界的利率“两线三区借款利率无法远超过国家规定的范围，否则就归属于高利贷，法律回应不接纳，借款人可以不必缴纳远超过国家规定最低限额之外的利息。这样的债务早已无法非常简单用民间借贷来考量了，“裸条”借贷有可能因涉嫌敲诈勒索罪。裸条借贷违背哪些法律规定? 我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人拥有名誉权，公民的人格尊严不受法律维护，禁令用羞辱、毁谤等方式伤害公民、法人的名誉。

”同时最高人民法院司法解释规定：“以书面、口头等形式鼓吹他人的隐私，或者捏造事实行径丑化他人人格，以及用羞辱、毁谤等方式伤害他人名誉，导致一定影响的，应该确认为侵犯公民名誉权的不道德。”逾期不偿还，放贷人对外传播借款人裸体照片的不道德侵害借款人的名誉权及隐私权，不应按照《侵权行为责任法》的规定暂停侵犯，对受害人展开赔偿损失、赔礼道歉、避免影响、恢复名誉等。如果借款人届满并未还借款，放贷人把其陈冠希利用互联网等手段对外公布并展开传播，情节严重并符合涉嫌标准的，因涉嫌传播淫秽物品罪;放贷人威胁届满并未偿还的借款人通过互联网等方式对外公布其陈冠希，强迫讨要畸高本息，完全符合威胁或要胁的方法擅自索取私人财物的要件，只要涉嫌金额超过法律规定的标准，则因涉嫌敲诈勒索罪。

本文来源：1xbet-www.mppconference.com